黑客曾盗走4亿美元比特币，有什么机制和技术可以保护数字资产

围绕着火热的区块链技术，有人认为它是继大型机、个人电脑、互联网之后计算模式的颠覆性创新，为之兴奋、激动、欢呼； 有人视之为洪水猛兽，要求严格监管甚至取缔。 很多人不禁要问：区块链这种新的信任机制是否需要另一种古老的信任机制法来补充？

区块链蓬勃发展的背后，可谓是泥沙俱下，鱼龙混杂。 为此，如何正确认识区块链，让这项新技术在法律框架内为民所用，造福于民，是一个迫在眉睫的重要课题。 日前，西南政法大学民商法学院副教授、人工智能法律研究院区块链研究中心主任林绍伟现身“人工智能上海读书会“智能特别月”，现场为读者讲述区块链与法律的关系。 关系。

作为“链法：区块链值得信赖吗？” 该书译者林绍伟认为，如果没有法律的有效介入比特币能盗取吗，区块链可能会成为另一个“合法场所”，所以区块链不能没有法律就“无法无天”。 本书基于区块链的负面影响和法律真空，由上海人民出版社引进出版。 作者凯文·韦巴赫 (Kevin Werbach) 是宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授。 本书分析了区块链应用的不足，为区块链的未来探索新的发展思路。

“法律链：区块链值得信赖吗？”

[美国] 凯文·韦巴赫

林少伟译

上海人民出版社

“谈区块链比特币能盗取吗，换比特币”，作为比特币的底层技术，区块链在过去几年风靡全球，如火如荼。 书中提到，面对区块链技术，在保持热情的同时，要秉持理性的态度。 就区块链的“安全、开放、共识”三大特性而言，都是相对的。 首先，“安全”是相对的。 区块链的“安全”只是相对于进入这个闭环的节点之间的交易过程而言的。 跳出这个闭环，从外部来看，链上单个节点的权益很容易被窃取或破坏。

以2014年的黑客事件为例，当时黑客从最负盛名的比特币交易所Mt.窃取了价值4亿美元的比特币。其次，所谓“开放”，也是相对于闭环内部节点之间的开放性而言的，但是对于闭环的外部，它可能是极其封闭的。 因为是分布式数据，每个节点都可以获得完整的数据，一旦某个节点混入了“间谍”，那么整个数据就会泄露。

因此，为了防止数据泄露，需要对每个进入闭环的节点进行极其严格的审核，从而形成对外的封闭性。 最后，所谓的“共识”也是有限度的。 共识的本质是去中心化，点与点之间的信任是基于多点之间的共识算法建立的。 但是，去中心化去除了银行、证券交易所、期货交易所、商品交易所等传统交易模式的中心。 问题是，比特币交易所是新的枢纽吗？ 如果不统计的话，很难解释一个交易所被黑就能盗走85万个比特币的事实。 更何况作为区块链运行基础的代码和算法本身也有可能出现问题。

传统区块链的专业表述是“区块链技术是利用区块链数据结构对数据进行验证和存储，利用分布式节点共识算法产生和更新数据，利用密码学保证数据传输和访问的安全，并使用由自动化脚本代码组成的智能合约，共同维护可靠数据库的技术解决方案。”

这个表述晦涩难懂，但林绍伟用最简单的话解释了，即“区块链是一个账本，每个区块就是一页账本，每10分钟产生一页新的账本。交易信息。交易信息记录在账本后，其他记账员将确认交易。

简而言之，区块链可以理解为一种去中心化的分布式账本。 区块链的应用可以改变我们的生活。 林绍伟通过想象区块链在银行、跨境支付、保险、个人信息、政府等领域的应用，为观众揭开了“万物链”的面纱。

例如，通过区块链，银行可以创建分布式系统，减少无效中介或中间环节，节约成本； 跨境支付汇款人和收款人可直接进行支付结算，节省中间环节成本，全天候、实时转账； 分布式智能身份认证系统不再需要身份证、护照人脸识别等外在特征或生物特征。

那么区块链应该如何监管呢？ 监管的边界在哪里？ 林绍伟建议从法律入手，即法律本身可以理解为一种资源配置的调节机制。 通过简化社会关系，节约成本，使社会成员安居乐业，安心交易，做到“违法者郁闷，守法者幸福”。 .